Kärnkraft eller inte

Lärdom av Harrisburg


skrivet den 14 jan av Admin, klockan:13:53
Det som hände på kärnkraftverket Three Mile Island 1979 fick många konsekvenser. Dels tog ju debatten om kärnkraftverkens vara eller inte vara fart, dels så skärpte man säkerhetsrutinerna på väldigt många kärnkraftverk världen om. Det man kom fram till i den haveriundersökning som gjordes efter olyckan i Harrisburg var att man ansåg att flera fundamentala förändringar behövdes. Det största felet var, hävdar man, var att ansåg att kärnkraften var säker. Man borde ha ett tvärtom perspektiv och i stället ifrågasätta säkerheten jämnt och ständigt i kärnkraftverket, och på så sätt jobba med att förebygga diverse olyckor. Dessutom såg man ju på det som skett i Harrisburg att den mänskliga faktorn aldrig kan underskattas. Ett annat fel var att på det berörda kärnkraftverket hade jobbat med worst case-olyckor, de stora scenariorna. Nu fick man sig en besk påminnelse att även småsaker kan leda till stora olyckor, och att man likväl måste förbereda sig på även sådant, både praktiskt som teoretiskt. En annan lärdom var att man insåg hur snabbt en reaktorhärd kan ta skada av bristande kylning, vilket vi även fick oss en påminnelse om i japanska Fukushima från 2011.

Bli den första att värdera denna post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kommentarer är stängt